顾彬的批评引发国内外文坛的关注和争论，可谓预料中的事。和众多热门话题引发的争论一样，有关作家、学者及众多网友对顾彬谈话的反应支持者有之、理解者有之、反对者有之。
　　
　　反对者:太武断太片面
　　
　　一些作家、学者认为顾彬的看法太过片面，“谁说我们中国作家不会外语了，单说我知道的，王蒙就可以用流利的英语完成演讲，韩少功的英语也非常棒啊”、“一个人的时间、能力有限，绝对无法对整个中国现代文学作出客观的评价”。与此同时，他们指责顾彬作为“一个没有了解中国文化的根的人”，如此言之凿凿的批评是在妄下结论。
　　
　　支持者:一种真诚的和真正的文学批评
　　
　　然而记者注意到，网友们对此事的反应却出乎意料的一致，他们没有表现出有人所担心出现的那种“民族主义的义愤”，而是不同程度的对顾彬的看法表示了理解和支持。更有一些网友表现出了难得的理性态度，对顾彬的观点做出了自己深入的思考。
　　
　　有网友称，中国当代文学的问题，不但是一个文学环境问题，因为比中国文学环境更差的国家有的是，但那里照样有真正的文学家和艺术家。应该反思的是，在当代中国从事文学的作家们。他们只是关注个人的缺乏意义感的内心生活，只是从事着私有形态的个人化写作和反文化写作，消极写作的泛滥是中国当代文学极为普遍的一种病象；他们重气徇名，把迎合市场当做自己的文学创作的重心，把文学仅仅当做自己发财的工具，从而只重视写作的技巧和形式，把意义、价值和主题等因素当做文学之外的东西，严重导致文学与生活、与社会的脱离，严重导致作家的责任感和使命感在这个时代彻底瓦解。这种基本的写作态度决定了他们的人生道路、他们的文学成就都是狭窄的。未来中国文学要发展到一个高度，除了文化上的开放与发展，还需要文化心态与视野上的一次大开放。
　　
　　相比众多网友对顾彬观点所做出的冷静和理性的反应，有关媒体在报道时用“惊人之语”“炮轰中国文学”、“言辞激烈”等措辞夺人眼球的做法引起了有关学者及其网友的注意和批评。有学者指出，长期以来中止判断、剔除意义或悬置价值，没有质疑没有反对没有拒绝，这些都成了中国当代文学新的批评模式的基本纲领。相比“利益原则”至上的中国当代“文学场”，顾斌的批评是充满激情和责任感的，他这是对我们中国当代文学一种真诚的和真正的文学批评。尽管他的某些观点有“偏激”之处，但是他发出的声音至少要引起我们时代“文学”的警觉；既然中国当代文学确实存在问题，那就应该虚心接受批评，让我们时代的文学在批评中慢慢长大。