——由南京“学者版诗歌榜”引发的思考
　　
　　
　　●这个排行榜首次推出负面榜:最差诗选、庸诗榜、最差诗刊。这不能仅仅视为对某个具体的人，某本具体的书刊的批评与否定，从更深层的意义上来看，它其实是对我们的诗歌批评现状的一种矫正与反拨，甚而至于是对整个文学批评现状的一种示范。
　　
　　●涉及到诗歌和文学的评判标准的问题，需要非常地小心、慎重，要以对历史负责的态度，以更超然、更严谨和公正的态度来继续今后的工作。
　　
　　韩宗宝《一个人的苍茫》等诗被列入“2006年度好诗榜”；《与沁园春无关》《章子怡漂亮不漂亮》等十首诗歌被列入“2006年度庸诗榜”；《扬子江诗刊》被评为“2006年度最差诗刊”；《与史同在》被评为“最差诗选”；萨达姆、王菲、何冉凤(邱兴华之妻)被评为“2006年度最具诗性的人物”；《南方周末》等三家刊物及刘丽安等人士入选“诗歌贡献榜(2006年度及此前)”……

　　
　　
　　2007年1月18日，“2006年诗歌排行榜”(以下简称“排行榜”)在南京正式发布，上述内容均“榜上有名”。“排行榜”是“中国南京·现代汉诗研究计划”的一个组成部分。发起人“评榜宗旨”中自称“力图用公正评榜的方式，来割断诗歌甄别与各种文学势力的联系，使得诗歌甄别不再服务于各种文学势力，不再堕落为各种文学势力的傀儡。”该榜的四位发起人何言宏、傅元峰、马铃薯兄弟、黄梵皆为南京学界和诗歌界知名人士。评委则主要为国内比较活跃的评论家和诗人。
　　
　　该排行榜起初在诗生活、天涯社区、诗江湖等知名网站张贴，引起网友激辩，其后，《人民日报》所属《江南时报》率先以两个整版的篇幅做了深度报道，《青年报》《华西都市报》《河南商报》《重庆晚报》等各家报纸以及全国各大网站均对该排行榜给予了关注。
　　
　　诗歌评论家李少君、诗人白烨是较早站出来对该排行榜的意义加以肯定的人。李少君认为:“要有一批真正有志于诗歌研究和诗歌建设的人士，一方面要写出好的诗歌，另一方面也要推荐各大众什么样的诗歌才是好诗歌。我也许不一定完全赞同他们的‘排行榜’，但是只要你认真地做了，就是在为诗歌建设做贡献。”白桦认为:“诗的评价并没有一定的标准。不过，这并不意味着诗歌无法分辨基本的好坏优劣。评价诗歌的好坏，应该抛弃诗歌以外的内容(比如‘恶搞’或者‘炒作’的讥诮)，回到诗本身。”有评论者认为，“评选庸诗需要有足够的胆量和勇气，不怕得罪人。可以说当下的诗歌批评就缺乏这种犀利的东西。”而否定者则质疑该活动的意义，发出“诗歌界已经够乱了，发起这样一个榜的动机何在？”更有反对者声称将尽快另出一个诗歌榜与之抗衡。还有一些诗歌界人士对记者三缄其口，不愿意表态。
　　
　　在我看来，这个“学者版诗歌排行榜”出炉的意义，在于它以客观公正的立场，对当代诗歌进行梳理的努力。它的评判范围和观察角度，多有创造性，可以说，如此全面地考察与观察诗歌，是以前所没有过的。它的丰富性与独特性，是对诗歌研究方式的贡献。
　　
　　当然，此次排行榜引起反响，主要还是来自于它的严肃、公正和不和稀泥。只评好诗，尚且会得罪人，何况这个排行榜首次推出负面榜:最差诗选、庸诗榜、最差诗刊。这也是它最引人关注并且因此引起争论和非议之处。著名诗人柯岩和胡笳主编的《与史同在》不幸被评为最差诗选，江苏的《扬子江诗刊》被评为最差诗刊，庸诗榜里包括了一些在知名诗人的作品。这一做法在诗歌界是开创之举。这不能仅仅视为对某个具体的人、某本具体的书刊的批评与否定，从更深层的意义上来看，它其实是对我们的诗歌批评现状的一种矫正与反拨，甚而至于是对整个文学批评现状的一种示范。在现在的文学圈，说廉价的好话，与书商合谋，文学标准的丧失、批评道德的沦丧已经成为研究和批评界的一种耻辱，文学需要真诚的批评，实事求是的批评，需要摒弃个人利害盘算的批评，对这种批评的呼吁已经不是一天两天了，可是，这说起来容易，真正做起来，是何其艰难！可喜的是，我们在2007的这个文学事件中，看到了这种批评的影子。一个排行榜代表着一种声音，不管这种声音是不是代表着颠扑不破的真理，只要它是认真地有理想地在做着，我认为就应该得到起码的尊重与鼓励。
　　
　　最后我想提醒参与其事的专家和诗人的是，涉及到诗歌和文学的评判标准的问题，需要非常地小心、慎重，要以对历史负责的态度，以更超然、更严谨和公正的态度来继续今后的工作。我注意到了发起人在宗旨里面的描述:“我们更愿意着力的，是对现代汉诗歌版图中的生态进行细心的搜索、观察、整理、研究、提炼，对纷纭的诗歌现象进行符合诗歌内部规律的再解释，并进而形成我们关于现代汉诗的美学观、历史观、创作观，并在众多的观察角度之中，提供出一种不同于他人的角度。这一严肃的工作，毫无疑问将需要打破迷信，也势将与已经形成或正在形成的某些诗歌评价标准、诗歌伦理与诗歌史描述产生冲突。所以，在我们的心目中，权威，对我们的计划没有约束力。我们希望通过我们的努力，让真正有创造价值的优秀诗歌和诗人，能够得到凸现，让被旧的权威与新的权威遮蔽了的光芒得到焕发，同理，一些因不当的原因而获得光芒的个体，也将面临回复原形的可能。”我赞赏这种勇气和抱负，我希望他们能够扎实地做下去，我也希望，有更多的人来关注诗歌，关注文学桂冠上的明珠，并以开阔的心胸来对待各种不同的声音。