“垃圾论”对当代文学声誉造成的负面影响很大。在百度搜索中输入“当代文学垃圾”和“汉学家”两个关键词，居然找到２１万个网页，影响之广，可见一斑。

　　然而，在我的印象中，顾彬先生治学一向严谨，为何突然出此偏激之语？对应报道内容，笔者查阅了顾彬接受德国之声电台采访时的全文，才发现这是一条不折不扣的假新闻！

　　事实上，顾彬的全文谈了很多问题，只是在被问起怎样看待中国的所谓“美女作家”时，才说到“这不是文学，这是垃圾”。

　　这应该就是“中国当代文学是垃圾”的“出处”。在该报记者的笔下，“美女作家是垃圾”被升格为“中国当代文学是垃圾”！多么有轰动效应的创造，如果只报道“美女作家是垃圾”这样早被“热炒”过的内容，又怎能吸引眼球呢？这样的假新闻严重歪曲了中国文学形象，祸害可谓不浅。

　　遗憾的是，这样的假新闻却并非个案。前不久，“签名取消中医”事件，明明只有１００多人，结果被夸张为“万人签名取消中医”，引起轩然大波。去年以来，“中科院资深院士陈家镛逝世”、“山西左权县投资３亿元兴建新闻烈士陵园”等假新闻，都造成了极其恶劣的社会影响，有时甚至波及一个行业。这些“垃圾新闻”看似提高了媒体的知名度，实际上严重扼杀了媒体的公信力，无异于“杀鸡取卵”。

　　想杜绝这些“垃圾新闻”，净化我们的舆论环境，需要新闻媒体的自律。同时，也应建立起科学的、可操作的新闻评价机制，对制假的个人、单位及其主管部门进行惩罚，不能听之任之。

　　新闻媒体是人们观望这个世界的眼睛，不能让它轻易被污染。