同样的优秀，两人的行事却各具特色，不是风格的不同，是质地的迥异。贾平凹勤勉，憨朴（不管真假），虽有些神神道道，只让人觉得可爱并不可厌。就是风传有这样那样的毛病，也只能说是常人多有，不能说是常人所无而平凹仅有。王朔则不然。写作的响声就够大了，写作之外带出的响声更大。没有写作之外的动静，其写作的成绩要打两个折扣。

　　王朔一出道就有些疯疯癫癫。我最早听到的是，十多年前的青代会上，此公曾放言：“什么作家呀，流氓集体转业！”后来听到的是，“一不小心也许会写部《红楼梦》出来”。再就是那句最有名的王氏格言：“我是流氓我怕谁！”起初听了只当疯话，过后一想，句句有深意在焉。第一句说的是那一时期中国青年作家的素质。第二句说的是一个创作规律，刻意写作，是写不出好作品的，漫不经心，或许杰作就出来了。第三句呢，说的是改革开放初期，中国人社会公德的堕落。为什么一个不短的时期内，人们那么喜爱王朔的作品，说白了，就是这小子敢说常人不敢说的话，听了让人舒心，让人解气，谁都是一肚子气，没地方放，就他敢放。还不是没人处骂街，是白纸黑字地写出来，印出来，让你看了只有解气解恨，拍案叫绝。

　　疯疯癫癫的，有时也不免说些糊涂的话，出格的话。比如前些年从美国回来，《看上去很美》刚出版，说他要一连写十部长篇小说。一听就是疯了。长篇小说，一部佳作足以青史留名，谁能一连写十部且部部佳妙？还说什么香港有四大俗（一是四大天王，二是成龙电影，三是琼瑶电视剧，四是金庸小说），内地有四大支柱（一是新时期文学，二是摇滚，三是北京电影学院的几代师生，四是北京电视艺术中心的十年）。四个里头三个跟他有染，那个北京电视艺术中心跟他的公司差不了多少。当时香港回归还不几年，这么偏激这么革命的话，王朔竟口吐莲花般地吐出了口。

　　这次的发疯，真可说是惊世骇俗。骂杨澜的丈夫不是个东西，杨澜不该嫁给这么个人。骂郭敬明是小偷。骂邱华栋。骂张艺谋。看着谁不顺眼骂谁，逮住谁灭谁。再想想他骂的人，虽不能说句句都对，不，有些简直是诬蔑，是伤害，但你能说这样的勇气是当今文坛、文化界所不需要的吗？比如郭敬明剽窃他人作品，粉丝们个个鼓起肚子力挺（说抄的有理），法津都对之无奈；有韩寒痛骂白烨的前车之鉴，成人文学界装聋作哑，噤若寒蝉。著名作家们没有一个出来说句公道话。而只有王朔有这样的膂力，天将倾矣，独臂擎之，这是怎样的英雄气概。不服气行吗？

　　那些日子的王朔，香港说了北京说，网上说了报上说，说了男的说女的，说了别人说自己。给我的感觉，就像一个神经了的人，手里拿把尖利的锥子，到处乱扎，这儿放放血，那儿放放气。要在正常的社会环境里，这样的人，早就有文化警察（这是我设想的一个名目），给逮住法办了。但是，要知道，我们这是一个非正常的文化环境，写起作品来还懂点章法，一到言论上，就全无章法，全都不会说话了。会说的只是些大而无当的空话废话，比王朔的胡言乱语还要不着边际。这样一来，王朔的信口雌黄，说不定还真的是“斯人不言，言必有中”呢。你说奇怪不奇怪。

　　若在一个正常的文化时代，以王朔的学历，经历，品行，能当个好老百姓，都烧高香了。但在一个不正常的文化时代，凭了这点才气，这点灵气，这点邪乎劲儿，就成了一个文坛的大腕，一个时代的英雄。真是应了那句古话：“世无英雄，遂使竖子成名！”注意，不管前面我怎样说，这里说王朔是文坛大腕，时代英雄，没有任何嘲讽的意思。我确实是这么看的。五百年后，像我这样的作家早成了粪土，王朔还会熠熠闪光。

　　我厌恶王朔，因为他是一个正常文化时代知识分子群体的耻辱。

　　我喜欢王朔，因为他是一个非正常文化时代知识分子群体的克星。

　　他让我们知道是非，也让我们时时警怵。