笔者不同意这样的观点。修改自己的作品，使之更加圆满、丰富，当然是作 家的自由。然而，金庸的十几部武侠小说，最后面世的距今都已30多年，可以说，早已是脍炙人口的经典。对这些已广为流传的作品，再进行大幅度的内容删改，笔者以为并非明智之举。

　　对金庸先生关注稍多者都知道，其原本在报上连载的武侠小说，因为受到广大读者的喜爱，结集出版之后，至少已销行了数百万套。这些作品中的故事与人物，可以说，早已不再完全属于金庸，而已经属于广大的读者了。既然如此，今天对作品进行大幅修改，对广大的“金迷”读者们来说，难道不觉有一些不尊重吗？

　　事实上，删改名著的情况，并非没有过。比如曹禺的《雷雨》，肖洛霍夫的《静静的顿河》等，都曾经被删改过多次。但是，名著的作者删改自己作品，要么是在作品刚写出后不久，要么是在被迫的情况下进行。真正有自信的作家，不会在作品出版几十年后，再主动进行大的修订，以求作品的完美。老舍先生曾说自己的作品，是“嫁出的女儿，泼出的水”。已传世的名著不需要“打补丁”，笔者以为这才是洒脱的姿态。

　　笔者不赞成金庸先生改作品，并非认为他的原作都没缺陷，更不是希望维护“缺陷美”。在笔者看来，创作固然也需要精益求精，但文学毕竟不同于技术，它几乎永远达不到完美。更何况，已经成为传世名著的作品，无论有什么样的缺陷，都已经是历史的见证。比如我们许多五六十年代的名作，今天看来无疑是有着“局限性”的，这些作品有的作者仍然健在，但若让作者现在修订这些作品，文学史研究者会如何看待呢？

　　当然，经典也是可以进行重构的。比如，将一些经典拍成影视作品，完全遵循原作就不现实。但尽管如此，对早已定稿的文本进行修改，也是既没必要也没意义的，因为它们已经作为经典，存在于历史与读者的记忆中。笔者相信，最新修订版的金庸武侠小说，即便情节更曲折、文笔更优美，也未必能取代当年不完美的原作，成为一统天下的“钦定本”。