继“中国作家实力榜”和“中国作家富豪榜”之后，“中国最具商业价值作家榜”也于昨日出炉。这一榜单直截了当地说明：“中国作家，谁更像是摇钱树？”目前，安妮宝贝以十票当选榜首，此后则依次为郭敬明、余秋雨、余华、韩寒、王朔、海岩、金庸、当年明月和易中天。

　　撇开制榜人在制榜过程中存在的种种谬误，我们要探究的是这些榜单究竟意味着什么？如果说，制榜人在制作“作家实力榜”时还有些遮遮掩掩，企图以评判文学实力来掩盖某些真实用心，那么此后两份榜单的公布则完全暴露了其将中国作家和中国文学彻底“商品化”的实质。

　　在一系列的作家榜中，文学仅仅是一种商品，每位作家都等同于一个商标。所谓“作家实力榜”，无非是对各品牌同类商品的一次质量检测和排名；“作家富豪榜”可被看作对这些品牌商品年度销售额和净利润的测算；“最具商业价值作家榜”则是对各品牌进行一次无形资产评估；而各项排行榜中的网民投票环节，不过是对品牌关注度进行民意调查。当文学评判无奈堕入纯商业的评测系统，还能进入读者眼帘的，当然仅剩畅销书作家与明星作家。

　　制榜人昨日在“最具商业价值作家榜”的制榜说明中如是公告：“此榜单与文学无关，与精神价值无关。它是善意的提醒和祝愿：中国作家其实可以去梦想、去挣钱。”令人悲哀的是，这些“与文学无关，与精神价值无关”的榜单，通过炒作产生了巨大的眼球效应。也许有不少原本纯真的文学青年，通过对这一系列“文学事件”的关注，已经去“梦想挣钱”了。