“皇帝作家”二月河近日在京出席了第十一届全国人民代表大会。他在会议间隙对记者表示，与我国目前经济高速发展不匹配的是文化原创力的严重不足，因此，他有意呼吁国家为作家免税，以刺激文化原创者的积极性。

    赋税事关社会公平，为了公平起见，国家应该向社会弱势群体倾斜，减税或免税。但作家算不算弱势群体，很值得斟酌。那些在一线创作的大牌作家们，恐怕难以归为弱势群体。如果我们没有失忆的话，我们应该记得去年有某好事者弄了一个中国作家富豪榜，这些一线的作家们的收入，虽然没法跟胡润排行榜上的富豪们比肩，但是，对于普罗大众来讲，他们已经是富得流油了。向这些富得流油的人放发免税牌，当成特保儿，如何让那些为基本生存而挣扎的弱势群体心平气和？那些穷的作家呢？

    即便给作家们免了税，他们的创作积极性能否被调动起来，也值得商榷。创作对作家来讲，不是国家计划，亦非政府任务，主要属于个人爱好兴趣追求。曹雪芹家道中落，并没有影响其创作的积极性，巴尔扎克穷困潦倒，却勤奋笔耕。相反，养尊处优的作家，反倒会“泯然众人矣”。物质优越并非创作积极的必然，苦难固然无利于创作，但也不会绝对制压创作热情，“愤怒出诗人”，苦难还可能是成就作家的一剂良药。创作毕竟不是征文比赛，重赏之下，必有勇夫。二月河下的“免税”药方可能不必且无益于病情。

    在我看来，现在的问题，不是原创不积极的问题，而是原创力不足的问题。原创力不足，就是创造力不够，或者说没有创造力。创造力不行了，当然就像二月河说的，不断地翻拍四大名著，而不是多弄些属于自己的经典。这才是问题的核心，如果作家们确然知晓，就没必要老捏轻怕重，打“擦边球”，拿些无关紧要的问题说事。

    文化丧失创造力，源于人丧失创造力，人丧失创造力，主要因为人的创造潜能没有被激发，人的创造潜能没有被激发，要么是有一只无形的手抑制人的创造潜能的暴发，要么是有一种无形的力量把人引上无需潜能开发的平庸。

    经典的文化作品必然是有精神深度，有价值追求，有人性关怀，有非功利的感情寄托。今天的中国，文化一直热闹哄哄，令人眼花缭乱，可是在我看来，大多是肤浅的“潮流文化”。为什么会这样呢？因为，我们已经不再往深处想问题，不再想别人的问题，不再想世界的问题。一个不往深处想问题，停留或满足于浮光掠影的表面热闹的民族，他的创造潜能从何而来？如何有文化原创？如何为世界贡献自己的文明？