二月河的意思是作家太穷了，属于弱势群体，应该免税。后来改口说如果作家免税，不向作家征收个人所得税,能够刺激作家的原创力，可以降低书价，让更多的老百姓买得起书。

　　我不很明白这有什么值得讨论的。二月河写历史，搞历史的的确很容易犯历史性错误。首先，作家的个人所得税大概是百分之十一多，在各个行业已 经属于比较少的，我不觉得原本活不下去的作家把这百分之十一还给他就能活下去了。

　　其次，我也不觉得作家是弱势群体，一个行业肯定有混的好的和混的差的。在当今社会的每个角落，作家大部分属于兼职工作。你想靠这个吃一辈子，在中国的确有点困难。连我都是兼职的。当然，比较不幸的是赛车赚的钱更加少，主职的境遇更惨。但整个作家行业还不至于那么惨，比这个惨的还有大把。

　　再者，我也不觉得书价可以降低。首先中国的书价是合理的，在通货膨胀得很厉害的情况下，这几年的书价和杂志价格几乎没有大幅度上涨。依照我的了解，书价中一半是书店赚的，出版方，发行方，作者和印刷制作成本四家再去分割剩下的百分之五十。包括纸张的一切都在涨价，书价再降低中国的出版行业很难承受。大家一直怪书价贵，说出版社黑，其实书店是赚最大头的。中国的出版行业已经很穷了，你看那些中国的富豪，没一个是做出版的。这在全世界都是不正常的。就算给作家免税了，书价也一分钱不会跌的。就好比美元贬值了那么多，美国车却一分钱没跌过一样。

　　最关键的是，我觉得百分之十一左右的税率不至把人逼死，也没有到影响日常生活质量。这是合理的税率。如果作家真的免税，就将导致本来口碑很差的这个行业遭受毁灭性的差评和歧视，将是得不偿失因小失大的耻辱。更关键的问题是，国家收了这个税，应该用这个钱去保护作者利益，打击盗版。

　　有人说我胡说，说作家应该免税，大部分作家活得很辛苦，出一本书拿几万块钱，折合成一个月才一两千。我想说，你们太短视了，很多作家活的苦不是这百分之十一的税造成的，就算退给他，还是那么苦，但倘若你拿了这一个月一两百的退税，这个行业更加苦，你以后赚得更少。